【材料】
2017年5月5日,多个关注社会工作专业的微信公众号发布消息:“存在了十六年的中山大学社会工作本科专业今年秋季将停止招生,该专业硕士教育将会保留。”5月6日,中山大学党委宣传部副部长王丽霞解释说,中山大学社会工作专业今年秋季暂停招收本科生,并称“不止针对社会工作一个专业,近年包括中山大学在内的很多高校都在做这样的专业调整,就是宽口径大类招生,而不是网上所谓的部分专业‘停招’。”
【解析】
当前,我国大学新增专业和撤销专业,都具有很强的行政色彩,并没有经过充分论证,新增专业时没有论证是否符合本校的办学定位,是否有条件办出高质量和本校的特色,于是有的培养学术型人才的学科,开设“紧跟热点:”的应景专业,这些专业也就办得不伦不类;撤销专业,也没有论证是否有继续举办的价值,没有分析办学面临的困境。
当一个专业,既不能产出令领导满意的论文,又不能有高的就业率时,就会面临被淘汰的命运。我国一些知名高校的基础学科、专业,近年来就遭遇厄运,而校方的理由,是要面向社会办学。长此以往,我国的基础学科人才培养将陷入严重的危机,而所有高校都将变为一类大学,即以就业为导向的职业院校。而按照职业院校的办学,学校撤掉就业率不高的专业,也就变得“理所应当”。
学校有充分的办学自主权,即学校可自主调整学科、专业、人才培养模式;另外要求学校的教育管理和学术管理,不由行政主导,而实行以教育和学术为本的管理。对于设置学科、专业这样的教育和学术事务,不应该就由学校行政领导决定,而应该由学校的教授委员会和学术委员会决定。